Main menu
SYG I SAMFUNDET
Heldigvis kan man som syg borger få hjælp til at "overleve" i dagens Danmark, men når det så er nævnt, skal det også nævnes måden man så bliver behandlet på, som syg i i et sygt samfund.
Først kan man ikke passe sit arbejde på grund af sygdom og må så rende til en million/milliard møder hos, som det var engang, kommunen. Man bliver så sat på et "kursus" hvor man bliver placeret sammen med ligesindede og mennesker med forskellige sygdomme og skal sidde ved computere af MEGET gammel model. Ok, vi har som sådan ikke meget andet at lave, end at sidde og vente på at maskinen fik loaded den side, man ønsker at se.
Så bliver man sendt på et andet "kursus" hvor man igen sidder og søger efter jobs, som man qua sin sygdom ikke kan bestride. Man lærer at skrive enslydende ansøgninger og man lærer at, har man engang trådt i en kokasse, kan man da sagtens søge job som landmand. Sådan et "kursus" varede 3 måneder og det var så dét. Ikke noget kom der ud af det. Lægerne finder så ud af hvad der til dels var galt og tilbyder at klare ét af de problemer man går med. Godt, det hjalp da en lille smule.
Yderligere lægeundersøgelser og operation viser at, begge knæ er slidt helt ned. Imellem 3 og 4 lændehvirvel i ryggen er der slid og ingen læge vil pille ved sådan en sag. Enten bliver man rask, lam eller stiv i ryggen. Dårlige odds.
Megen tid går og man bliver sendt på diverse praktikker og arbejdsprøvninger, som skal kunne tydeliggøre og "bevise" hvad man som syg, kan klare på arbejdsmarkedet og i denne tid, bliver man så visiteret til et fleksjob, da man vurderer at man ikke komme i arbejde på fuld tid mere.
Anden aktør eller en pengemaskine.
Man kommer nu frem til disse famøse "anden aktører" og man bliver placeret hos et privat firma som kun har ét formål. At få sendt borgerne ud i ét eller andet. Det være sig praktik eller lign. og på trods af forblommede ord om at, firmaet i snit får 70% i fleksjob, kom INGEN af de 24 "kursister" jeg var sammen med i fleksjob.
Vi startede i fin stil med "at finde ud af os selv" på stole der var i direkte modstrid med vores rygges facon. Ved hjælp af et kortspil og det var "vanvittigt" spændende fandt jeg f.eks. ud af stort set det jeg viste i forvejen, om min person og der var altså ikke noget nyt under solen.
Firmaet flyttede så til en adresse som var en førstesal i en stor villa. Her sad vi så, alt imens en konsulent kom ind og sagde at, vi godt kunne tage hjem igen, for der var ingen der kunne "tage sig af os". Dette skete flere gange. En dag sad vi så 34 mennesker. Nogle på stole -
DER VAR 10 COMPUTERE TIL 34 MENNESKER.
Det var almindeligt kendt at, man holdt en pause og ville så få et brev, hvori der så ville stå hvornår vi skulle møde igen. Disse breve udeblev som regel og for ikke at komme yderligere i kommunens klør for udeblivelse, måtte vi selv checke op på hvornår der igen skulle gives møde.
En dag blev det for meget for halvdelen af kursisterne og de gik derfor i samlet flok til kommunen for at indgive en klage over den måde man som kursist hos dette firma, blev behandlet. Dette medførte en yderligere kontrol fra kommunens side af dette firma og jeg skal da lige love for at, når det regner på præsten, drypper det på degnen. Vi fik lige strammet ganske gevaldigt op og i særdeleshed blev deres egen slendrian også strammet gevaldigt op, men konsulenterne blev ganske meget skarpere i tonen overfor kursisterne. Meget ubehageligt.
En dag kom jeg og skulle give møde og der var ingen kursister. Jeg var dårlig den dag og det blev ikke bedre af at, der på denne første sal, som firmaet havde lejet, var meget varmt i sommeren 2009. Det var ikke ualmindeligt at, man fik sit kryds og tog hjem igen og derfor forespurgte jeg om muligheden for at får det kryds og jeg ville tage hjem og pleje mig selv. Områdechefen direkte overfaldt mig verbalt og spurgte om det var en pension jeg var ude efter, for det kunne jeg godt slå ud af hovedet.
"Har Du overhovedet mulighed for at klare dig på en pension" ?, spurgte hun.!!!!!!
Hun var så ubehagelig i et helt kvarter og jeg sendte straks da jeg kom hjem og en klage til den fleksjobskonsulent ved kommunen jeg var tilknyttet.
Man har på sådan et "kursus" nogle konsulenter og nu er der her kun tale om ét firma og disse konsulenter har til opgave at guide og give masser af gode råd. Idéen var at, kursisterne skulle sidde ved en computer og finde firmaer man kunne tænke sig at arbejde i og konsulenterne ville så kontakte disse firmaer for at finde steder hvor man kunne putte kursisterne/fleksjobberne ind. Det er i og for sig også en ganske god idé, men når så de samme konsulenter får på nakken af deres chefer og SKAL fremkomme med resultater der ligger langt over de muligheder og evner de besad, er der lagt op til lidt ballade. Konsulenterne "bed" sig fast i bestemte job og blev ved og ved at "punke" kursisterne til at tage disse job. Job man viste at man IKKE kunne bestride og flere kursister begyndte at falde fra, med henvisning fra deres egen læge om længerevarende sygemeldiger. Konsulenterne, deres chefer samt den øverste chef, var i den grad så nedladende og det var meget ubehageligt at være kursist/menneske hos dette famøse firma.
Konsulenterne kom med disse jobs og hvis man som kursist forklarede at, det havde man ikke evner eller fysisk formåen til at bestride, føg det med trusler om konsulenterne evne, til at få frataget vores fleksjobsydelse og resultatet var at man så kunne gå fra hus og hjem.
Jeg har oplevet "anden aktør" udsende et brev til en borger. En borger der lige var kommet hjem fra hsopitalet og som var sengeliggende. Hun fik et brev om at give møde og hun kontaktede "anden aktør" og fortalte som sagen var og at hun derfor ikke kunne give møde."Anden aktør" fortalte at, hvis hun ikke gav møde, ville de indgive hendes handling til kommunen med de følger der nu en gang var. Damen var ikke uden humor, så hun kontaktede Falck og bad om en båretransport og Falck fik hende frem, men kunne konstatere at de ALDRIG fik hende op af denne hønsestige til første sal og først da, accepterede "anden aktør" at hun udeblev.
En anden kursist havde i 10 år haft kræft flere steder i kroppen. Hun gik med krykker og var skaldet og halvblind og hun var flere gange på hospital for at få "strammet elastikkerne" bag ved øjnene op. Hun var tilknyttet 4 forkellige hospitaler for behandling og hun SKULLE sidde og søge job, på trods af hendes sygdom. Hvilke job skulle sådan en person søge?????
Firmaet flyttede nu til større lokaliteter og det var klart en forbedring, men stadig var det en daglig jagt på den enkelte kursist. En jagt der var så ond og så nedladende at jeg ikke ville finde mig i mere og flere gange tog en dialog omkring måden de behandlede os på. Efter endt forløb, skulle firmaet lige have sin hævn over mig og ting jeg havde sagt i spøg eller på anden måde, blev nu fordrejet og brugt imod min person. Billeder fra min hjemmeside, som viste hvad min kone og jeg havde fået ud af et hus vi købte i år 2000 og før jeg blev syg, blev fremlagt ( En helt klar ulovlig handling jævnf. ophavsretsloven) og skulle bevise at, når jeg kunne lave det jeg lavede i 2000, hvorfor kunne jeg ikke så ikke arbejde og yde det samme i 2009. Desværre var kommunens fleksjobskonsulent nød til, ud fra denne slutrapport, at tage "anden aktørs" udtalelser for gode varer, men jeg har kunnet fornemme på fleksjobskonsulenten efterfølgende at, jeg nok ikke var helt galt på den og at dette firma desværre ikke besad den basale menneskelige viden og ej heller evnen til at få borgere i fleksjob. Et MEGET ubehageligt forløb og et forløb hvor selv de mest positive var med til at klage til kommunen. De mest positive faldt til sidst fra og fandt intet andet end negativt om dette forløb.
Det var nu på tide med et andet forløb og det blev jeg sendt ud til. Egentlig et fornuftigt forløb der kunne afklare og bevise (det skal man ofte) min fysiske formåen. Jeg blev sendt på en arbejdsprøvning der skulle bevise om jeg stod til rådighed for arbejdsmarkedet. (En udløber af rapporten fra "anden aktør") og jeg sad på min flade UDEN at lave noget i 3 timer hver éneste dag i en måned. Hvordan det skulle bevise noget som helst, er mig en gåde. Kommunens læge har stillet spørgsmålstegn ved om jeg har så mange smerter "som jeg sagde jeg har". Denne sidste udtalelse er meget betegnende for både breve og ved samtale med disse alternative kurser og de ønsker et bevis på at, jeg har så ondt "som jeg jo siger jeg har".
Ang. ryggen er det intet at stille op og ved en kontrol af mine knæ, viser det sig at, det er knogle mod knogle og at der ikke er noget der ligner brusk. Nu har de bevis på at "jeg har så ondt som jeg siger jeg har".
Efterfølgende er mit venstre knæ udskiftet.
Efterskrift. Min kone bliver langtidsyg fra sit arbejde som køkken assistent. Armen i venstre side vil ikke og den store nerve til lille-
Nå, det kunne sagtens lade sig gøre alligevel og hun har så været på job i de 10 timer.
En dag ringer kommunen igen og forespørger, om min kone snart kan komme på halvtid.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Kommunen finder så ud af at, når man arbejder i køkkenet på en efterskole, har man MEGET lang sommerferie og uha da da. Hende kan vi da ikke have rendende her i den varme sommer uden at hun er beskæftiget med ét eller andet kommunalt, så nu er hun sendt på ét af disse tumbekurser som regeringen har pålagt kommunerne at gennemføre og her kan hun så fise ind og høre 22 årige "konsulenter" forsøge at "lære" syge voksne mennesker IKKE at være syge.Vores sommerferie er i den grad hakket i enkeltdage og der er stadig ingen afklaring på min kones sygdom, for den læge der skal give svar på de sidste undersøgelse, er taget på ferie og der er vist ikke flere læger på dét hospital.
Konklussionen er at, regeringen og Spec. Inger Støjberg er nogle smølehoveder der har fundet den store tryllestav frem og virkelig gør alt hvad der står i deres magt på at nedgøre menneskene her i Danmark. De aner INTET om hvad der i virkeligheden foregår ude i samfundet.
Man kan f.eks. finde ud af om man er rød eller grøn som farve eller man er hornugle eller klapperslange. Det kan man så fise ud til en murermester og forklare at, man er hættemåge og vil passe godt ind i murermesterens firma. Tror nogen at det er befordrende for en ansættelse???? Måske skulle disse kloge hoveder bruge mere energi på at give os syge noget positivt at komme efter på disse "kurser" og ikke bare poste masser af penge i diverse private firmaer, der alligevel sjældent udretter noget fornuftigt. Kigge på andre muligheder, vel vidende at det så gør politikerne og deres embedsfolks arbejde meget mere besværligt, men til gengæld gør livet som arbejdsløs og syg i Danmark en hel del bedre. Yes, det virker bare her i sundheds Danmark.
PS. Jubii. Nu kan de rende mig dér hvor jeg er højest når jeg plukker jordbær, for det er siden lykkes mig at finde et fleksjob som jeg fysisk kan klare og et job jeg er meget glad for.
********
Slutrapport fra anden aktør om mit ophold hos dem:
(Mit navn) sætter sin frihed meget højt, vægter at gå præcis til fyraften, vil dog ved behov færdiggøre en igangværende opgave. Arbejde er ikke det vigtigste for ham her i livet og han har derfor i mange år indrettet sig økonomisk, så han og ægtefællen kan klare sig på understøttelse, arbejdsløshedsperioder har derfor ikke været en belastning for ham.
”At jeg ikke frygtede en arbejdsløshed af økonomiske grunde er én ting, men at påstår at arbejdsløshed ikke har påvirket mig er fri fantasi og direkte urigtigt.”
(Mit navn) har under hele forløbet hos "anden aktør" givet udtryk for, at han ikke er specielt interesseret i at få job, og at han og hustruen har indrettet deres økonomi efter at kunne levet på overførselsindkomst og nyde deres fritidsinteresser, bl.a. campingture og istandsættelse af hus”.
I 1987 lavede vi vores økonomi om. Iøvrigt samme år som jeg fik to blodpropper i hovedet, men det var IKKE som "anden aktør" skriver det, for at kunne arbejde mindre. Kun for at imødegå evt. ledighedsperioder og min kone har i de mellemliggende år siden 1987, ikke været arbejdsløs og har altid haft fast arbejde og jeg selv har kun haft få ledighedsperioder. Jeg har ALDRIG udtalt mig om, at jeg ikke ville have job. Jeg har udtalt at, når jeg fik job ville jeg være tilfreds med, at blive aflønnet for, hvad der svarede til en understøttelse og skulle lønnen være højere, gjorde det bestemt ikke noget -
Dette er desværre igen meget fri fantasi fra "anden aktør" side. Jeg er ikke en person der absolut vil have meget i lønningsposen, men er tilfreds med det jeg kan få og finder glæde ved, at udføre mit arbejde så godt som muligt. Er det forkert??? "anden aktørs" udtalelse går langt over grænsen.”
(Mit navn) har under forløbet mødt stabilt, og gerne før tid. Han har under forløbet i jobcafeen klaget over rygsmerter, hvorfor han har fået indstillet sin stol, således han har kunnet sidde på den de timer han har været fremmødt”.
Ja, jeg fik indstillet min stol ved hjælp af først et stykke pap og dernæst en karklud, som var sat i klemme i rygstykket således, at jeg kunne få den lændestøtte jeg havde behov for. "Anden aktør" lovede i starten af forløbet på (vejnavn), at der ville komme stole med flere justeringsmuligheder samt at der ville også komme et par lænestole således at, dem der havde behov for det, dels kunne indrette sig bedre på kontorstolene og indimellem slappe af i ryggen i en lænestol. Hvornår de kommer til "anden aktør", ved jeg ikke, men de er vist ikke dukket op endnu.
Ang. mødetid, var vi et par stykker der fik lov at møde kl. 8:00 i stedet for kl. 9:00. Det var godt for os, men som forløbet skred frem, blev det mere reglen end undtagelsen at, vi ikke blev lukket når medarbejderne mødte. Vi var faktisk lagt på is og det er bogstaveligt ment, for det var vinter og vi kunne stå og blomstre udendørs, til der var nogen der lukkede os ind. Direkte chikane.”
(Mit navn) har i jobcafeen haft en del pauser, bl.a. rygepauser.”
Hvad har dette med min jobsøgning at gøre???. Jeg har stort set holdt de samme pauser som mange andre kursister. Hverken flere eller færre og i den forbindelse kan nævnes, at mange af de job "anden aktør" fandt, matchede bare slet ikke og vi kunne så stå og fordele på anden vis under disse pauser. I øvrigt ofte i selskab med rygende konsulenter. Skal jeg på denne måde ses ned på fordi jeg ryger lidt pibe – noget som jeg i øvrigt IKKE gjorde, da jeg startede på "anden aktør", men som det udviklede sig hos "anden aktør", fandt jeg lidt lindring ved dette.”
(Min person) har været mest aktiv i forhold til de andre borgere og har, når han er blevet presset til det, leveret virksomheder og ledige stillinger til virksomhedskonsulenten der kunne ringes på”.
Jeg har søgt på de job jeg fandt passede til mine evner og skånebehov. Jeg kan ikke søge job jeg slet ikke er kvalificeret til og som jeg fysisk ikke ville kunne klare. At jeg har været de andre kursister behjælpelig med pc og søgning, skal da ikke fremkomme så nedgørende, som det ovenfor er skrevet. Jeg har ALDRIG været udsat udtalelser af den art som "anden aktør" skriver i rapporten. Vi, min kone og jeg, har ALDRIG indrettet os efter IKKE at have job og at vi hellere ville bruge vores tid på anden vis, er det rene vrøvl. At jeg vægter frihed højt, skal jeg vel ikke lastes for. At vi har en lille campingvogn vi kører rundt med, kan ikke takseres som "anden aktør" gør det. Det er vel en menneskeret, også som fleksjobber, at eje og benytte en campingvogn. Spec. med den størrelse som vores og som er valgt, netop fordi vi ikke kan håndtere noget større. Hvordan jeg skal kunne få rettet op på disse udtalelser, aner jeg ikke, men for at starte et sted, ville et stort ønske for mig en revurdering af denne rapport der som tidligere nævnt indeholder urigtige oplysninger og/eller misforståelser samt masser af fejlvurderinger. Jeg vil se frem til at læse den revurderede rapport og det håber og forventer jeg, at Du, (navn på kommunens fleksjobkonsulent) vil medvirke til, at formidle.
Mvh. Mit navn